Spring naar inhoud


- - - - -

Het grote natvoer topic


  • Log in om te reageren
177 reacties op dit onderwerp
Aldhissla
Aldhissla
  • 7.106 berichten
    • Locatie: Beernem
  • 5 katten
OFFLINE

#31 Geplaatst 27 mei 2009 - 15:28

Ester zei:

Ik zou wel oppassen met Whiskas, Sheba, Kittekat etc. Bekijk deze filmpjes maar eens:

Petfood part 1
http://nl.youtube.com/watch?v=0AVm9CjiipM

Petfood part 2
http://nl.youtube.com/watch?v=VmAbsUF7mQY

Petfood part 3
http://nl.youtube.com/watch?v=sNnGOlqVcJw

Petfood part 4
http://nl.youtube.com/watch?v=Pi9Ez8P99Ho

niets wat ik nog niet wist, maar ik vind dat er veel meer gesensibiliseerd en geïnformeerd zou moeten worden (op onafhankelijke wijze) wat niet goed is en waarom en wat wel goed is en waarom
spijtig genoeg vind ik van mezelf niet dat ik er voldoende vanaf weet dus ik ga daar niet aan beginnen :(

Geplaatste afbeelding

Pixel
Pixel
  • 17.046 berichten
    • Locatie: Halen
OFFLINE

#32 Geplaatst 27 mei 2009 - 18:28

Ester zei:

Ik zou wel oppassen met Whiskas, Sheba, Kittekat etc. Bekijk deze filmpjes maar eens:

Petfood part 1
http://nl.youtube.com/watch?v=0AVm9CjiipM

Petfood part 2
http://nl.youtube.com/watch?v=VmAbsUF7mQY

Petfood part 3
http://nl.youtube.com/watch?v=sNnGOlqVcJw

Petfood part 4
http://nl.youtube.com/watch?v=Pi9Ez8P99Ho

Dat was interessant om eens te bekijken ja.

Guest_Kristel_*
Guest_Kristel_*
OFFLINE

#33 Geplaatst 27 mei 2009 - 20:36

Heb net de porta 21 aangekregen van zooplus,ziet er best lekker uit.De zakjes met kip en rijst.Hier en daar wordt geschreven op het forum dat Almo nature duur is,wel als je de kleine potjes neemt is het heel duur.Maar hier krijgen ze de paté van tonijn en rijst en het is maar iets van 4.30 € per 6 blikken van 176 gramfile:///C:/DOCUME%7E1/Christel/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.jpgfile:///C:/DOCUME%7E1/Christel/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-1.jpg
Dat is 42 cent per 100 gram,das toch best te doen,vind ik

Guest_lizke_*
Guest_lizke_*
OFFLINE

#34 Geplaatst 28 mei 2009 - 07:53

Dus RC is ook van Masterfoods? Wat moet ik daar nu van denken? Is het nu wel of niet goed eten... Ik zie het bos door de bomen niet meer (of was het nu omgekeerd? :blont: ) ... *zucht*

Lies
Lies
  • 6.855 berichten
OFFLINE

#35 Geplaatst 28 mei 2009 - 08:32

Dat was ik mij gisteren ook aan het afvragen Lizke.

Guest_Kristel_*
Guest_Kristel_*
OFFLINE

#36 Geplaatst 28 mei 2009 - 09:58

Ik denk dat je eigenlijk moet kijken naar ,hoe doen de poezels het op het eten?En je eigen portomonnai,want zeg nu zelf!!!!!Het goede premiumvoer is soms echt zooooooooooooooo duur en dan zeker als ze op dieet moeten.Voorbeeld de RC Hypoallergenic,enkel verkrijgbaar bij de DA kost 33 € voor 2.5 kg.De Hills Z/D kost 30 € voor 2 kg en de blikjes Z/D 2.20 € per stuk.Doe zo een blikje open en wat zie je dan????????????Tjonge de poezen kijken je aan alsof je ze wil vergiftigen.En zeker weten dat die productiekosten absoluut niet hoger liggen dan gewone voeders.Het is maar zoals je het bekijkt.Geven waar ze het goed op doen en als de poezels zich gelukkig voelen  is het beste bereikt!!!In de meeste gevallen als ze niks mankeren is het geen probleem,maar als je moet gaan zoeken is het soms een hobbelige weg.

Guest_Vosse_*
Guest_Vosse_*
OFFLINE

#37 Geplaatst 28 mei 2009 - 10:23

Productiekosten van premiumvoeding ligt wel degelijk hoger dan die van whiskas. Om te beginnen zitten er duurdere zaken in, daarnaast wordt er veel meer uitgegeven aan speciale machines voor kwaliteitscontrole. Voor seciaal premiumvoer is daarnaast veel onderzoek nodig zowel in de vorm van ontwikkeling als testen achteraf. Er zijn goede redenen waarom premiumvoer duurder is. Ze kunnen misschien wel wat zakken in prijs, daar niet van, maar het klopt echt wel dat het duurder is dan pakweg whiskas.

RC is idd van Masterfoods. Dat hoeft niets te zeggen over hun kwaliteit. Dergelijke merken worden gemanaged als een productassortiment. Dat wilt zeggen dat ze bijvoorbeeld whiskas (weet nu niet meer of dat ook masterfoods is) gebruiken als merk voor de "gewone" consument. RC is dan een product van veel betere kwaliteit, exclusiever verdeeld maar kost natuurlijk ook meer. Dat wilt zeggen dat het management van Masterfoods gewoon katten eten wilt geven en geen moer om de kwaliteit geeft. Het wilt echter ook zeggen dat het management van Masterfoods doorgeeft aan het management van RC dat zij dat wél erg belangrijk moeten vinden en zo goed mogelijk voer produceren. Anders halen zij de beoogde positie in de markt ook niet. De drijfveren zijn duidelijk bedrijfseconomisch, maar daarom is het voer niet slecht hé...


Joloka
Joloka
  • 19.772 berichten
    • Locatie: Heusden
  • 9 katten
OFFLINE

#38 Geplaatst 28 mei 2009 - 10:29

Hulp. Zo ingewikkeld allemaal. :onzeker:

Geplaatste afbeelding


Guest_Kristel_*
Guest_Kristel_*
OFFLINE

#39 Geplaatst 28 mei 2009 - 10:31

Ja echt wel ingewikkeld allemaal.

Lies
Lies
  • 6.855 berichten
OFFLINE

#40 Geplaatst 28 mei 2009 - 10:42

Vandaar dat ik dit topic begon, zodat iedereen haar ervaring met bepaalde soorten natvoer kon delen met de rest.
Niet om een discussie te houden welk eten mag je geven en welk niet. Gewoon hoe je katten het vinden.

Ik zal straks nog eens wat resultaten van mijn lieverds laten zien.

tash
tash
  • 4.071 berichten
    • Locatie: wilsele (leuven)
  • 7 katten
OFFLINE

#41 Geplaatst 28 mei 2009 - 10:46

ik ben ervan overtuigd dat RC en hill's idd één van de betere merken zijn van voeding, daar twijfel ik helemaal niet aan. wat me wel ENORM stoort is hetvolgende :
inkoopprijs hill's (dieetvoer cd) wordt aangekocht door DA aan 14 euro. (2 kg)
verkoopprijs is 30 euro!!!!!!
(bedragen zijn afgerond)
daar stoor ik me dus wel enorm aan. als je kat om één of andere reden dieetvoer moet eten, raden de dierenartsen heeeeeeeeeeeeeel vaak hill's aan. reden is dus niet ver te zoeken hé, en dan nog plezierreisjes erbij krijgen OLé!!!!!
dank zij KS heb ik nu andere voeding besteld in de apotheek die een stuk lager ligt dan hill's (dieet) en dezelfde werking heeft nl trovet
ok, iedereen moet zijn boterham verdienen, geen probleem mee, maar die prijzen vindt ik er idd over. ik heb er hier 4, stel je voor dat die alle 4 op gruisdieet moeten gaan, dan moet ik een andere job gaan zoeken denk ik, of een premie vragen voor kroostrijke gezinnen mss :d
Mahalo vzw - Thuiszorg voor overleden huisdieren & herdenkingsjuweeltjes: http://mahalo.simplesite.com

Lies
Lies
  • 6.855 berichten
OFFLINE

#42 Geplaatst 28 mei 2009 - 10:55

Wat die van mij nog getest hebben Cosma:

Geplaatste afbeelding
Blikken van 170 gr:
Kip *****
Tonijn *****
Ziet er uit als eten voor menselijke consumptie. dit is wel een heel korte ingrediënten lijst nl., het vlees of de vis en mineralen.

Geplaatste afbeelding

Blikken van 400gr:
kip **
lam ****
Blijkbaar hebben ze liever de kleinere blikken, het uitzicht is ook anders. Bij de kleine zag je wat je gaf, de grote blikken bevatten een soort paté.

Maar de katten aten het heel graag en als het goedkoper was dan kregen ze niets anders

Lies
Lies
  • 6.855 berichten
OFFLINE

#43 Geplaatst 28 mei 2009 - 10:59

Volgende:
Hill's

Geplaatste afbeelding

Zakjes zijn in het algemeen altijd een succes, maar deze krijgen 5 sterren van de jury *****

Geplaatste afbeelding
De blikjes, die vielen serieus tegen. Het uitzicht was al wagelijk en de katten die enkel oordelen op geur en smaak vonden het ook niet lekker. Ik moest hun smeken om nog een hapje te nemen. Vandaar *

Lies
Lies
  • 6.855 berichten
OFFLINE

#44 Geplaatst 28 mei 2009 - 11:02

Animonda werd ook niet goed bevonden :( Ik vond het spijtig omdat het toch veel vlees bevat en de prijs best meevalt.

Geplaatste afbeelding
Ze moesten het echt niet hebben *
Hoewel de zwerfkat, Micho er zot van was *****

Smaken verschillen, zeker in de kattenwereld

Lies
Lies
  • 6.855 berichten
OFFLINE

#45 Geplaatst 28 mei 2009 - 11:04

Dan hadden we nog Miamor zakjes

Geplaatste afbeelding

Een doos met meedere smaken en zoals eerder gezegd hebben ze heel graag zakjes
*****