Spring naar inhoud


- - - - -

verkoper straks verantwoordelijk voor gedragdsproblemen bij huisdier?


  • Log in om te reageren
10 reacties op dit onderwerp
Kaprice
Kaprice
  • 4.999 berichten
    • Locatie: oostende
  • 2 katten
OFFLINE

#1 Geplaatst 14 mei 2013 - 11:17

Verkopers van huisdieren kunnen in de toekomst mogelijk niet alleen verantwoordelijk worden gesteld voor gezondheidsperikelen van het verkochte dier, maar ook voor gedragsproblemen. Een werkgroep van de FOD Volksgezondheid sleutelt namelijk aan een nieuwe "garantieregeling" voor huisdieren. Als de wet er komt, zou dat een Europese primeur zijn. Bij een hond die buitensporig agressief is, zou - na analyse door specialisten - de verantwoordelijkheid bij de verkoper gelegd kunnen worden. Ook huisdieren die na aankoop ernstig ziek worden, zouden onder die regeling vallen. De overheid hoopt dat verkopers zo meer aandacht besteden aan het welzijn van de dieren.

Het Laatste Nieuws 13/05/2013

Evyke81
Evyke81
    • Locatie: Hamme
  • 3 katten
OFFLINE

#2 Geplaatst 14 mei 2013 - 11:18

En onzindelijkheid hadden ze het gisteren over.
Het moet niet al te gek worden zekers?

Geplaatste afbeelding
www.kattenopvangwaasland.com

Inge91
Inge91
  • 12.579 berichten
OFFLINE

#3 Geplaatst 14 mei 2013 - 11:46

Heb ik gisteren ook gehoord, dat ze de illegale kweek van oost Europa willen aanpakken goed, maar gaat dat op die manier lukken????
Geplaatste afbeelding

catherine
catherine
  • 40.162 berichten
OFFLINE

#4 Geplaatst 14 mei 2013 - 14:16

Hoe kan de fokker verantwoordelijk gesteld worden voor een hond die aggresief is geworden door toedoen van het baasje?
Stel dat de koper de hond mishandeld en hij een iemand bijt achteraf dit kan je toch moeilijk op de fokker gaan stoten.
Rare redenering.
Dat ze idd als die dierenwinkels eens opdoeken en de illegale verkoop van broodfokkers en oostblok dieren dat zou al veel beter zijn.


Shadow
Shadow
  • 3.068 berichten
OFFLINE

#5 Geplaatst 14 mei 2013 - 15:01

Mevr. Onkelinx is niet mijn vriendin en mijn vriend weet dat ook...
Onlangs zi hij tegen mij 'weet je het al Onkelinx heeft iets goed gedaan' ik dacht metteen verbod op broodfok!!
Maar nee, dit...
Wat een belachelijk iets wil ze er nu inroepen.
Gaat dit nu de broodfok stoppen.
Gebragsproblemen zijn trouwens 8/10 te wijten aan de baasjes en maar een zeer klein deel ervan is aangeboren.
Zindelijkheid...
Een pup van 7-8 weken die zindelijk is.
Dat wil ik zien.
Zo kunnen partikulieren ook hun boeken toedoen hé.
Want als je een hondefokker bent en je hebt een nest met 10 pup, hoe kan je ze dan allemaal effe zindelijk maken?

Waar zit dat franse mens toch met haar hoofd.
Jongens toch, ze zou beter eens luisteren naar mensen ipv haar eigen goesting altijd te doen.
Trekt toch op niets.

:hart: Meeting you was fate, becoming your friend was a choice, but falling in love with you I had no control over. :hart:

:blackcat What  part of 'Miauw' don't you understand!? :blackcat


catherine
catherine
  • 40.162 berichten
OFFLINE

#6 Geplaatst 14 mei 2013 - 15:47

Dat franse mens laat haar dit ook maar aanpraten door haar adviseurs, denk dat ze dit toch eens beter in gaat moeten  verdiepen, want zo simpel als zei het willen hebben is het niet.

Jo'ke
Jo'ke
  • 3.488 berichten
    • Locatie: Berchem
  • 2 katten
OFFLINE

#7 Geplaatst 14 mei 2013 - 15:49

Ik heb in een artikel gelezen dat de verkoper niet "altijd" aanspreekbaar kan zijn. Het agressief gedrag zou niet mogen optreden voor een bepaalde termijn... Als het nadien tot agressie komt dan ligt het uiteraard bij de verkoper.
Geldt ook voor het zindelijk zijn. De pups zullen wel nog niet zindelijk zijn maar dit wel moeten worden binnen een bepaalde termijn.

Ik heb er ook maar mijn bedenkingen bij...

| Yesterday Is History Today Is A Gift Tomorrow Is Mystery |

grumpje
grumpje
  • 5.799 berichten
  • 3 katten
OFFLINE

#8 Geplaatst 14 mei 2013 - 16:27

Bekijk berichtInge91, op 14 mei 2013 - 11:46, zei:

Heb ik gisteren ook gehoord, dat ze de illegale kweek van oost Europa willen aanpakken goed, maar gaat dat op die manier lukken????
Lijkt me niet, een dom plan en niet doordacht

Bekijk berichtcatherine, op 14 mei 2013 - 14:16, zei:

Hoe kan de fokker verantwoordelijk gesteld worden voor een hond die aggresief is geworden door toedoen van het baasje?
Stel dat de koper de hond mishandeld en hij een iemand bijt achteraf dit kan je toch moeilijk op de fokker gaan stoten.
Rare redenering.
Dat ze idd als die dierenwinkels eens opdoeken en de illegale verkoop van broodfokkers en oostblok dieren dat zou al veel beter zijn.


Ik ben het helemaal met je eens!

Bekijk berichtJo, op 14 mei 2013 - 15:49, zei:

Ik heb in een artikel gelezen dat de verkoper niet "altijd" aanspreekbaar kan zijn. Het agressief gedrag zou niet mogen optreden voor een bepaalde termijn... Als het nadien tot agressie komt dan ligt het uiteraard bij de verkoper.
Geldt ook voor het zindelijk zijn. De pups zullen wel nog niet zindelijk zijn maar dit wel moeten worden binnen een bepaalde termijn.

Ik heb er ook maar mijn bedenkingen bij...


Het is gewoon kolder, dat men eens nadenkt over echte plannen, bijvoorbeeld zorgen dat broodfok moeilijk gemaakt wordt.
Als ik hier kijk, mijn hondje heb ik opgehaald met 7 maanden in het asiel, mishandeld door degene die hem de eerste maanden gehad heeft.
Hij was agressief ten opzichte van vreemde en echt niet zomaar te vertrouwen, dit lag echter niet aan de fokker, maar aan zijn ooh zo geweldige 1ste baasje.

Ook kunnen honden/katten gewoon bij een verkeerd gezin geplaatst worden, zonder dat mensen het diertje slecht behandelen.
Vergeet nooit meer een hondje wat we hebben gehad toen we klein waren, mijn ouders hebben altijd honden gehad en nooit problemen gehad met welke hond dan ook, maar Tommie was gewoon niet op zijn plaats in ons gezin.. Hij beet, was echt een misselijke hond die weigerde te luisteren..

Na maanden echt het gezin geterroriseerd te hebben, is hij naar mensen zonder kinderen gegaan, en daar was hij helemaal op zijn plaats en is 21 jaar oud mogen worden. Soms is er toch niet de onderlinge klik (nou ja, in Tommies geval mocht hij kinderen gewoon totaal niet)

Er zijn zoveel redenen waarom een dier niet kan aarden, het kan aan de baasjes liggen, maar ook aan het karakter en daar heeft echt niet altijd een fokker iets mee te maken...

Snap gewoon niks van die redenering

Geplaatste afbeelding

lathyrus
lathyrus
    • Locatie: oost-vlaanderen
  • 1 katten
OFFLINE

#9 Geplaatst 14 mei 2013 - 18:08

het is gewoon zo belachelijk als dan t groot is...
Geplaatste afbeelding

Syntara
Syntara
  • 3.249 berichten
OFFLINE

#10 Geplaatst 14 mei 2013 - 18:09

Ik vind dat het niet per se slecht is, maar dat het er van afhangt hoe ermee omgegaan wordt. Hoe ik het lees, moet echt wel duidelijk eerst bewezen worden dat het de schuld is van de fokker en niet van de eigenaar. Dus als een hond bvb agressief is gaat een gedragsspecialist eerst na hoe dat gedrag ontstaan is en als dan blijkt dat dit bij de fokker/door de fokker gebeurd is, wordt deze aansprakelijk gesteld.
Ik vind dat nog niet per definitie heel slecht en ik denk dan bvb aan kittens die te jong bij de moeder zijn weggehaald. Als zo'n kitten dan later gedragsproblemen krijgt doordat het te vroeg bij de moeder is weggehaald kan de fokker (of persoon die zijn kat niet wou laten steriliseren) aansprakelijk zijn. Dus misschien dat mensen zo sneller gaan nadenken over hoe ze de kittens moeten verzorgen zodat er geen gedragsproblemen ontstaan.

Hetzelfde met pups uit de broodfok tegenover pups van een goede fokker. Bij een broodfokker waar de pups in kleine hokjes zitten lijkt mij de kans veel groter dat er daardoor gedragsproblemen kunnen ontstaan. Bij een fokker die goed zorgt voor zijn pups en die in een huiselijke, normale omgeving opgroeien, lijkt mij dat gedragsproblemen bijna onmogelijk de schuld van de fokker kunnen zijn en dat deze dus niet aansprakelijk gesteld zal worden voor gedragsproblemen;

Ik weet zelf niet of ik voor of tegen ben, want het hangt er heel erg vanaf hoe ze dat zouden uitvoeren, welke specialisten dit dan mogen beoordelen (want het lijkt mij dat deze dan wel heel erg goed moeten zijn om altijd perfect de oorzaak te kunnen achterhalen) en in welke gevallen dat dan zou gelden. Het nadeel lijkt mij vooral dat het niet zo gemakkelijk is om altijd de juiste oorzaak te vinden en hoe dan bewijzen dat dat echt de oorzaak is van het probleemgedrag. Of bij een combinatie van oorzaken, waar gaan ze dan de grens trekken van wie het probleem veroorzaakt heeft. Het voorstel lijkt mij gewoon nogal moeilijk om echt goed uit te voeren.
Maar ik kan er dus ook wel voordelen in zien.

wea
wea
  • 6.113 berichten
    • Locatie: Klein Brabant
  • 5 katten
OFFLINE

#11 Geplaatst 14 mei 2013 - 19:32

Goh, ik denk dat dit weer typisch een voorbeeld is waarbij men dit al op tafel gooit zonder dat het uitgewerkt is. Als je naar interviews luistert dat ligt de focus vooral op het feit dat de fokker moet zorgen dat de hond goed gesocialiseerd is. Dat men wil dat een hond bij de fokker al kennis maakt met mensen, kinderen en katten.

Op zich vind ik het idee om een fokker te verplichten een dier goed te socialiseren niet slecht. Dat doet een goede fokker sowieso. Alleen zoekt men nu nog hoe men dat meet/test. Ik denk dat dit niet gaat lukken en ik vermoed dat men meer gaat kijken of fokkers dat wel doen.

Van het kattenplan heb ik geleerd dat wat gefilterd in de media verschijnt, vaak niet het hele verhaal is. Ik denk dat dit ook weer kort door de bocht genomen is. Voor ik hier een uitspraak over ga doen, wil ik eerst eens zien wat het precieze voorstel nu is en ik vermoed dat men dat eigenlijk nog niet heeft.

There is no point in arguing with cats as they always get what they want...